【わかりやすく】裁判員制度を導入する目的とは?

社会福祉士・合格問題編
皆さん、こんにちは!いっちー教授(@free_fukushi)です。

今日も社会福祉士国家試験の合格に向けて一緒に勉強していきましょう!今回のテーマは、「【わかりやすく】裁判員制度を導入する目的とは?」です。では、授業を始めていきましょう。

いっちー教授
いっちー教授

 

*今回の記事の構成として、初めに裁判員制度に関する基本問題を出題します。その後、問題の解答解説を行い、理解が深められる構成になっています。

 

問)次の記述のうち、正しいものを1つ選びなさい。

1.裁判員制度は、一般市民の側からの要求に基づいて導入された。

2.裁判員制度の導入により、刑期が軽い方向へシフトしている。

3.裁判員を経験した人へのアンケート調査の結果では、あまり良い経験でなかったと感じている人が多い。

4.裁判員制度は、司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上に資することを趣旨としている。

5.裁判員制度は、近代の自律的法としての普遍性を高めることを目的としている。

 

答え)4.裁判員制度は、司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上に資することを趣旨としている。

 

にゃー吉
にゃー吉
裁判員制度って聞いたことはあるけど、どういう制度なのかはよくわからない。
では今回は、裁判員制度についてわかりやすく解説しています。
いっちー教授
いっちー教授



1限目:裁判員制度は法曹専門家からの要求で創設された

まず、裁判員制度がどのようにして創設されたのかについて確認しておきましょう。

選択肢の「1」に注目してください。

 

1.裁判員制度は、一般市民の側からの要求に基づいて導入された。

 

この選択肢は、不正解です

裁判員制度は一般市民の側からではなく、法曹専門家の側からの要求に基づいて導入されました。

 

裁判員制度は法曹専門家からの要求で創設された」という部分が重要です!
いっちー教授
いっちー教授

 

ですが、そもそも裁判員制度とは何なのでしょうか。

裁判員制度とは、刑事事件ごとに選ばれた一般市民(有権者)が、裁判官らと一緒に判決へ参加する制度のことを言います。

 

にゃー吉
にゃー吉
でも、刑事事件と言っても色々あるでしょ?
どんな事件の場合に、裁判員制度が行われるの?
例えば、殺人罪強盗致死傷罪現住建造物等放火罪身代金目的誘拐罪危険運転致死罪などです。裁判員制度は、すべての刑事事件において行われるわけではないので、注意しておきましょう。
いっちー教授
いっちー教授

 

2限目:裁判員制度を導入してからの判決上での変化

次に、裁判員制度が導入されてからの判決上での変化について確認しておきましょう。

選択肢の「2」に注目してください。

 

2.裁判員制度の導入により、刑期が軽い方向へシフトしている。

 

この選択肢は、不正解です

裁判員制度の導入移行、とりわけ殺人罪などにおいて、重めの判決が出る傾向があると指摘されています。おそらく、このような変化の背景には、民間人の殺人罪に対する強い思いが反映されているのだと考えられます。

 

にゃー吉
にゃー吉
たしかに、殺人はやってはいけないことだもんね。
もちろん、この判決をする際は裁判官の専門的な知見も反映されます。
そのため、裁判員だけで決めることはありませんので注意しておきましょう。
いっちー教授
いっちー教授

 

3限目:裁判員制度に参加した人たちの感想

次に、裁判員として裁判に参加した人達の感想について注目してみましょう。

選択肢の「3」に注目してください。

 

3.裁判員を経験した人へのアンケート調査の結果では、あまり良い経験でなかったと感じている人が多い。

 

この選択肢は、不正解です

じつは、裁判員を経験した人へのアンケート調査結果では、過半数が「非常に良い経験をした」と回答しています。つまり、裁判員として裁判に参加することは民間人にとっても司法の場に参加できる貴重な経験であると伺うことができます。

 

にゃー吉
にゃー吉
たしかに、加害者や被害者の思いを考えて、どういう判決を出すべきなのかをじっくり考えるのは貴重な経験だよね。
そうですね!
また、その考えるプロセスが司法への理解を深めるきっかけにもなります。
いっちー教授
いっちー教授



4限目:裁判員制度が創設された目的

次に、裁判員制度が創設された目的について確認しておきましょう。

選択肢の「4」に注目してください。

 

4.裁判員制度は、司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上に資することを趣旨としている。

 

この選択肢は、正解です

 

裁判員制度では、国民が刑事裁判の審理に参加することを通じて、裁判に国民の「市民」としての健全な常識を取り入れること、また国民の側からすれば、この制度によって裁判が国民にとって身近なものとなり、司法に対する国民の信頼向上につながることが期待されています。

 

もう少し要約すると、裁判員制度が導入された理由には以下のことが挙げられます。
いっちー教授
いっちー教授
裁判員制度が導入された理由

①一般市民に司法への理解を深めてもらいたい。

②一般市民の意見や日常的な感覚などを裁判結果に反映させるたい。

③刑事裁判に対する一般市民からの信頼を高めてもらいたい。

 

にゃー吉
にゃー吉
たしかに僕たちの普段の生活では、刑事事件や司法のことを考える機会はないよね。
そうですね。
そういった意味で、裁判員制度という仕組みが導入されました。
いっちー教授
いっちー教授

 

5限目:裁判員制度と応答的法との関係性

次に、選択肢の「5」に注目してください。

 

5.裁判員制度は、近代の自律的法としての普遍性を高めることを目的としている。

 

この選択肢は、不正解です

裁判員制度は、近代の自律的法としての普遍性を高めることを目的とするのではなく、応答的法として法と社会が密接に関わることを目的としています。

 

にゃー吉
にゃー吉
そもそも、自律的法と応答的法ってなに?
自律的法と応答的法とは、次のように定義されます。
いっちー教授
いっちー教授

 

自律的法とは

普遍性を維持しつつも社会の要請に応えるために, より柔軟で可塑的な運用を可能にする新たな法のあり方のことをいう。

 

応答的法とは

法が政治から分離され、社会のメンバーすべてが等しく従うべき普遍的なルールとして形式化され、体系化されたものを指します。

 

にゃー吉
にゃー吉
ますます、わからない(笑)
まず、応答的法とは何かについて考えるとわかりやすいです。
そもそも応答的の「応答」とは、応える(答える)という意味があります。
いっちー教授
いっちー教授
にゃー吉
にゃー吉
そうだよね。でも何に応えるの?
それは、「特定のニーズに応える」という意味です。例えば、低所得者世帯、障害者世帯、高齢者世帯といったそれぞれの特徴に応じた福祉サービスを整備し、それらをつなげるといった感じです。
いっちー教授
いっちー教授
にゃー吉
にゃー吉
じゃあ、自律的法の場合はどうなるの?
自律的法では、普遍性を高めることを目的にしています。この法のもとでは、先ほどお話した低所得者世帯、障害者世帯、高齢者世帯といった特定のニーズに基づいて法律は機能しません。
いっちー教授
いっちー教授
にゃー吉
にゃー吉
なるほど。たとえ各々のニーズが違ったとしても、みんな同じ法律のもとで制限されるのが自律的法の特徴なんだね。
おっしゃるとおりです。
そういった意味で、自律的法と応答的法は次のように言い換えることもできます。
いっちー教授
いっちー教授
自律的法と応答的法の違い

自律的法→普遍主義

応答的法→選別主義

 

にゃー吉
にゃー吉
なるほど。
裁判員制度は、国民の中から(選)ばれるから応答的法なんだね!
おっしゃるとおりです。
いっちー教授
いっちー教授

 

まとめ

最後に今回のテーマである「【わかりやすく】裁判員制度を導入する目的とは?」のおさらいをしておきましょう。

 

1.裁判員制度は、法曹専門家の側からの要求に基づいて導入された。

2.裁判員制度の導入により、刑期が重い方向へシフトしている。

3.裁判員を経験した人へのアンケート調査の結果では、過半数が「非常に良い経験をした」と回答している。

4.裁判員制度は、司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上に資することを趣旨としている。

5.裁判員制度は、応答的法として法と社会が密接に関わることを目的としている。

 

にゃー吉
にゃー吉
今後、裁判員制度の仕組みによって、国民の司法に対する意識を高められたらいいね!
おっしゃる通りです。
今回のテーマを参考に、裁判員制度について理解を深めていきましょう。
いっちー教授
いっちー教授

 

福祉イノベーションズ大学では、社会福祉士国家試験の合格に向けて試験に出る箇所を中心に、情報発信をしています。

参考書や問題集を解いただけではわからない…。」という方は、今後も参考にしてください!

今回の授業は、以上です!



Follow me!

コメント

タイトルとURLをコピーしました